tag:blogger.com,1999:blog-5317850972558450606.post3200857823451799331..comments2009-07-08T15:30:13.320-07:00Comments on Paranoias de una lunática: Roger Federermoonriverhttp://www.blogger.com/profile/04631296543665398854noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5317850972558450606.post-85919028023418776182009-07-08T15:30:13.320-07:002009-07-08T15:30:13.320-07:00¡Hola, A!
La verdad es que no tengo ni idea de si...¡Hola, A!<br /><br />La verdad es que no tengo ni idea de si algo de lo que escribo es verdad o no. De hecho, lo más posible es que esté equivocada en todo. <br /><br />Yo a Federer es que nunca le he visto disfrutar realmente con el tenis. O, al menos, ésa es la impresión que me da. Como digo en mi entrada me parece una máquina que ejecuta magistralmente cualquier tipo de golpe, pero el tenis es algo más que eso. Sampras también sacaba magistralmente, de hecho mil veces mejor que Federer, y eso que Federer es un gran sacador, pero sus miradas antes, durante y después de hacer un ace, al menos para mi gusto, transmitían una plena satisfacción al hacerlo. Federer, simplemente, no me transmite ningún tipo de emoción en ningún momento, ni siquiera cuando lloraba como una magdalena en Australia.<br /><br />En cuanto a Ríos, nunca lo soporté. Para ser jugador de tenis, además de unas grandes aptitudes físicas, es necesario tener una cabeza privilegiada y Ríos hasta dudo que tuviera cabeza.<br /><br />Y de Borg es que no puedo hablar, porque nunca lo he visto jugar. Por eso en mi entrada digo que para mí Sampras siempre será el mejor jugador de tenis de todos los tiempos, aunque realmente no sea así, ya que dicen los entendidos que Borg fue el mejor de siempre.<br /><br />En cualquier caso, todo lo que escribo es mi opinión y es perfectamente lícito que tú o cualquier otra persona opine justamente lo contrario.<br /><br />Saludos y gracias por pasarte por aquí.moonriverhttp://www.blogger.com/profile/04631296543665398854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5317850972558450606.post-46576045869407775752009-07-08T14:43:19.960-07:002009-07-08T14:43:19.960-07:00Hola, bastante interesante tu teoría sobre Federer...Hola, bastante interesante tu teoría sobre Federer, el cual tampoco es santo de mi devoción, pero discrepo en el punto de que no siente lo que hace o que no ame el tenis. Tan sólo pienso que es algo que se le da tan rematadamente fácil, como si fluyera en su ADN, de modo que no se ve en la necesidad de recurrir a otros aspectos del juego como el pundonor o la garra, como si el fuera en sí el "tenis" o la perfección. Debe ser algo normal para el demoler rivales, por eso creo que en cierta forma le hizo bien la rivalidad con Nadal, que lo anduvo desquiciando bastante, porque era una especie de voz de la conciencia personal que a cada torneo le recordaba que no era perfecto.<br />Ahora a Sampras lo aborrecía (prefería a Ríos, un desperdicio de jugador), y si tuviera que elegir a algún jugador ese sería Borg, aunque no lo vi mucho. Los expertos dicen que ese si era una mexcla extraña: no tenía para nada el talento de Federer, sino que era más bien rústico en su forma de jugar, y a la vez era un jugador bastante frío, al punto que por su "efusividad" en la victoria y en la derrota, le llamaron "CyBorg".<br /><br />Saludos<br />AAhttp://www.blogger.com/profile/00090650702765406537noreply@blogger.com